一本八十年代的畅销书

　　一部九十年代的评书

　　两者之间到底有着怎样的联系

　　虚构的人物 虚构的情节

　　能否成为侵权的依据

　　国家话剧院一级编剧赵云声状告评书表演艺术家单田芳，认为他在评书中大量引用了自己书中的内容，侵犯了自己的著作权。

　　上世纪90年代，评书表演艺术家单田芳录制了一部评书《千古功臣张学良》，许多人都因为单田芳老师特有的声音喜欢上了他播讲的评书。但是在十几年后，单田芳老师的这部《千古功臣张学良》竟然引来了争议，而争议的起因就是一位国家话剧院的编剧赵云声。

　　赵云声，64岁，吉林人，国家话剧院一级编剧，如今退休在家，但仍在创作。赵云声说，他和单田芳素未谋面，也没有打过交道，但是他乘坐出租车时偶然听到单田芳播讲的《千古功臣张学良》和自己在1986年出版的《赵四小姐与张学良将军》的书极为相似，这个发现让他感到非常惊讶。

　　赵云声说，这本《赵四小姐与张学良将军》的书完成于1985年，1986年10月由北方妇女儿童出版社出版，书中从张学良将军和赵四小姐在蔡公馆的舞会相识开始写起，一直到60年代两人完婚，着重刻划了赵四的个性与品德以及她和张学良的生活，其中穿插西安事变等历史事件。而单田芳的评书竟然和自己的书大量情节相似，这个时候他才意识到自己的作品在没有人告知的情况下被别人用了。

　　为了说明自己的作品确实被用到了评书里，赵云声给我们选择播放了单田芳播讲的这部评书。“那么在天津上哪儿玩去？在天津当时，有一个名震中外的蔡公馆，这个蔡公馆有个公子人称蔡公子。在天津来说，跺一脚地皮都颤三颤，一看那天花板上，吊着一盏从来没看过的吊灯，这一盏大吊灯，是七色魔幻式的吊灯。”……赵云声说，在大华饭店开的舞会是有文字记载，但蔡公馆没有文字记载，是他虚构的，包括里边的陈设都是自己创作出来的。

　　评书中还说：“再看张学良穿着一身白色的西装，就这一套西装在法国制造的，一万多块现大洋一套。”赵云声说，张学良穿的白色西服也是他虚构的，张学良就没有穿过白色西服。赵云声认为，通篇评书除了故事的章节、题目和顺序做了改变，单田芳的评书从构思立意到人物事件都和自己的这本小说极为相似，而最能说明问题的是单田芳原封不动地照搬了自己虚构的人物和情节。

　　在这本书里，赵云声虚构了一个交际花郑露莹，并和张学良将军有过一段感情纠葛，从开始不问时事、花天酒地，到最后被张学良将军感动投身抗日队伍。郑露莹这个人物的设置起到了衬托主要人物，连接历史事件的作用。赵云声说，由于郑露莹刻划到位，以至于有的报刊竟然以郑露莹为题将她当做历史人物大写特写。为此赵云声在1994年出版的《中华读书报》上还发表了声明，指出不能把虚构的人物混淆于历史事实。

　　那么单田芳老师的评书中有没有提到过郑露莹呢？赵云声又从单田芳的评书里找到这样的话。“不知道这个女人是谁，那个白劲儿就甭提了。赵四一听她二姐那意思是认得，这女人是谁？天津有名的交际花，姓郑，叫郑露莹。郑露莹啊，有名的骚货，听说她一直在追求张学良。”

　　赵云声说，他虚构的人物就是自己独有的，别人用，百分之百是侵权，况且评书中关于郑露莹的描述和自己书里的都一样，这样的侵权就更明显了。自己很得意的一部作品又给自己带来荣誉的作品，在毫不知情的情况下被播讲，赵云声心里觉得很不是滋味。2006年11月，赵云声将单田芳告上法庭，同时被追究的还有这部评书的出版和出售的相关单位。

　　主持人：赵云声现在说单田芳的评书侵犯了他的作品权，这种说法以前我们很少听到，有可能评书会对文学作品构成侵权吗？

　　来小鹏：这个在从法律上来讲应该是有可能的，因为评书所演出的脚本可能会有著作权，如果像我们经常讲的自编自演的，就不存在侵犯别人的权利，如果你不是自己编的，而你评的内容是别人编的，就可能涉及到另外这个作品的著作权，如果你没有征得原作者的同意，一般就叫做擅自使用他人的作品，就有可能会构成侵权。

　　那么单田芳的这部《千古功臣张学良》是怎么创作完成的？依据的又是什么样的素材呢？我们拨通了单田芳艺术传播有限责任公司的电话。单田芳的儿媳张桂荣告诉我们，他们不想接受媒体的采访，一切等法院的判决结果。但是对单田芳是否侵权的问题，张桂荣还是谈了自己的看法。她认为单田芳去书店看了大量关于张学良的书，其中就包括赵云声写的那本，从中借鉴了一些有用的内容，这不能算是侵权行为。

　　同时，一个不愿意露面的广播电台的工作人员也谈了自己的看法。他说在90年代初很多人对于侵权的概念还不是很清楚，许多人没有相关的法律意识。在那个年代谈侵权的问题有点牵强。单田芳公司不愿意对是否侵权做过多解释，而赵云声则认定单田芳的评书抄袭了自己的作品，并要通过法律讨一个说法，因为他采访了张学良的家人、朋友，花费了很多的精力和心血才完成这本书的创作。

　　赵云声向我们讲述了他的创作过程，在当时的采访笔记上详细记载了采访的人物、日期和内容。赵云声的《赵四小姐与张学良将军》荣获1987年全国优秀畅销书奖，随后大陆的一些出版社和香港、台湾的出版社也相继出版了这部小说，当时全国各地的报纸也争相转载。赵云声说，除了读者的喜爱，这部小说还得到了张学良家人和朋友的认可。

　　小说作者和评书播讲者在为是否侵权争论不休，那么喜爱单田芳评书的听众对此又是怎样的心态和想法呢？我们对一些出租车司机进行了采访。有的司机认为，赵云声出书就是为了宣传，而说评书正是一种很好的宣传方式，无所谓侵权问题。也有的司机认为，单田芳事先没打招呼就用了别人书中的内容，这属于侵权。

　　主持人：本案是否构成侵权我们还有待于法院的最后判决，不过在记者采访的过程当中也听到了一些人的感受，说现在评书越来越难说了，以前的那些老书不能老说，老说大家就烦了但是你要说点新内容，就有可能出现今天咱们讨论的不小心就会侵犯到别人的著作权。在这种情况下，这个矛盾到底应该怎么解决？

　　来小鹏：我觉得作为表演者表演他人作品的时候，首先要取决于对他人作品的尊重，看他人的作品是不是具有著作权，如果有著作权，应当征得原作品作者的同意或者授权，只有这样才能够体现对他人作品在法律上的保护。从另外一个角度来讲，作为表演者一方面尊重他人的同时，对自己的表演行为法律上也是可以起到一个保护的作用。这样他所表达的表演行为在法律上也会受到社会的尊重，同样也可以繁荣表演的方式。

　　主持人：因为艺术形式要繁荣，当然希望能够百花齐放地进行创作，但是另外一方面在创作的同时也必须要遵从法律的规则，这种规则的遵从一方面是在保护我们的创作，另外一方面也是在保护我们未来可能产生的权利。至于这个案件最后判决的结果如何，且听下回分解。

责编：沈艳