男子恶意取款判无期续:专家称动用刑法过于严苛

　　五法学专家羊城论许霆案

　　许霆案代理律师会上提疑问,多数专家认为该案动用刑法过于严苛

资料图片：许霆的父亲

　　核心提示

　　“ATM机究竟是否属于金融机构？”“当事人行为是不当侵占还是盗窃？”“银行有无附带责任？”23日，来自北京大学、清华大学、华南理工大学5名法学专家以及部分广州律师，在对因银行ATM机出现故障、打工仔许霆分171次取款17.5万元后被法院一审以盗窃金融机构罪判处无期徒刑一事，进行了充分讨论，绝大多数参与讨论的法学专家倾向认为该案“一审量刑过重”。

男子171次恶意取款续：父亲称儿子冤枉

男子171次恶意取款被判无期 网友称量刑太夸张

男子趁ATM机出错，提款171次被判无期